Спонсор Новостной Колонки
Важное обсуждение о наличных платежах!
Все больше предприятий отказываются от наличных платежей, вызывая беспокойство среди организаций, защищающих права потребителей.
Аргументы в пользу отказа от наличных!
Сторонники безналичных платежей приводят несколько причин, почему этот подход считается прогрессивным:
— Безопасность: Безналичные платежи уменьшают риск кражи или потери наличных денег.
-Удобство: Безналичные платежи обычно быстрее и удобнее, особенно при онлайн-покупках или больших транзакциях.
-Снижение затрат: Предприятиям не нужно тратиться на обработку, хранение и транспортировку наличных денег.
-Борьба с теневой экономикой: Безналичные платежи оставляют цифровой след, что может помочь в борьбе с уклонением от налогов и незаконной деятельностью.
Однако стоит отметить, что полный отказ от наличных может привести к проблемам для определенных групп людей, включая пожилых людей и тех, кто не имеет доступа к банковским услугам.
Многие призывают федеральное правительство принять меры, чтобы заставить предприятия принимать наличные.
В Канаде нет законодательного положения, требующего от бизнеса принимать тот или иной способ оплаты.
Однако в некоторых американских городах и штатах приняты или планируются законы, требующие, чтобы предприятия принимали наличные.
Отказ от оплаты наличными считается формой дискриминации в отношении людей, у которых нет кредитной карты или банковского счета.
Во время пандемии многие предприятия отказались от наличных платежей по состоянию здоровья.
Комиссия по правам человека и правам молодежи (CDPDJ) утверждает, что такой отказ может считаться дискриминационным, поскольку он может привести к особым трудностям, основанным на дискриминации, запрещенной Хартией прав и свобод Квебека.
Эвелин Педно, юрисконсульт исследовательского отдела CDPDJ, объясняет, что для существования дискриминации по смыслу Хартии необходимы три условия: иметь различие, исключение или предпочтение, основаны на признаке дискриминации, ставят под угрозу полностью равноправное осуществление прав, предусмотренных Хартией.
Отказ от оплаты наличными может привести к тому, что определенные люди не смогут получить доступ к услугам и товарам, предлагаемым населению.
«Мы думаем, например, о людях, живущих в бедности или бездомных, у которых в большей части нет банковского счета», — говорит она.
Несмотря на то, что пандемия позади, некоторые рестораторы в качестве оправдания отказа от наличных денег ссылаются на проблемы гигиены.
Ношение перчаток может решить эти гигиенические проблемы.
На рынке Time Out, продовольственной ярмарке Eaton Center, покупателей направляют к автомату, принимающему банкноты в обмен на жетоны.
ВАЖНО! найти баланс, который позволит использовать преимущества безналичных платежей, не исключая при этом тех, кто по-прежнему полагается на наличные.
Как вы думаете, какой подход будет наиболее эффективным?
Является ли это приемлемым решением для противодействия дискриминационным последствиям решения рестораторов и менеджеров?
Давайте обсудим это в комментариях! 
ВАЖНО
Эта статья предоставлена в информационных целях и не является юридической консультацией.
Для получения конкретной консультации обратитесь к юристам Юридической фирмы Гузун и Партнёры.
КОНТАКТЫ
Если у вас есть вопросы или нужна юридическая помощь, свяжитесь с нами по телефону 
(514) 576-7414 или (514) 842-7414, посетите наш сайт www.guzunlegal.ca.
Поделитесь этим постом, чтобы помочь другим быть в курсе.
